Він назвав "дух Анкориджа" російським схематозом. 

Заступник глави ОП Сергій Кислиця розповів, що американський президент Дональд Трампа заявив, що президент рф владімір путін сьогодні та рік тому — це нібито дві різні людини. Під час інтерв'ю ЗМІ він також згадав про їхні переговори на Алясці, назвавши "дух Анкориджа" російським схематозом, який полягає у тому, щоб переконати Штати, що росіяни можуть захопити Донбас. 

"Хто кому перший приносив ці схеми, показував і розкладав карти, я вже не знаю", — сказав Кислиця.

Він нагадав, що недавно американський держсекретар Марко Рубіо визнав, що на Алясці між росіянами та американцями не було жодних домовленостей — лише обговорення (росіяни згодом назвали цю заяву недолугою, мовляв, їхнє погодження з позицією США і було домовленістю). Це, за словами Кислиці, важливий меседж з боку Вашингтона. 

"Трамп на засіданні G7 за участю України мав дуже чітке уявлення про стан справ, хочу вас запевнити, — зауважив Кислиця. — Відкрию вам, можливо, одне речення: Трамп сказав, що путін сьогодні й путін рік тому — це різні речі". 

Кислиця пов'язує зміну американської риторики з усвідомленням того, що росіяни не зможуть захопити Донбас. Окрім того, Вашингтон розуміє, що у конфлікті на Близькому Сході рф підтримує Іран, що проросійські сили програли на виборах у Вірменії, і що економіка агресора сильно страждає через удари ЗСУ. 

"Це складається в картину, де щонайменше путін не виграє війну, а, ймовірно, він її програє, — зауважив Кислиця. — Інше питання: чи готові деякі країни у світі до того, щоб рф програла війну". 

Нагадаємо, помічник російського диктатора Юрій Ушаков зазначив, що рф очікує перемоги та досягнення власних цілей, а не виконання домовленостей, досягнутих під час перемовин в Анкориджі, хоча ще наприкінці травня він заявляв, що Вашингтон та москва під час того саміту досягли певного порозуміння. А глава МЗС Сєргєй Лавров нещодавно сказав, що "навіть не хоче думати" про те, що та зустріч президентів насправді мала на меті "виграти час" для доозброєння ЗСУ. Він додав, що Штати відходять від ролі об'єктивного посередника, насамперед тому, що дотримуються курсу нарощування санкцій.